Википедия:К восстановлению/29 мая 2018
- См. также
- архив запросов на восстановление
- проекты
- Википедия:К удалению
- Википедия:К улучшению
| 
Удалина страница "Горенкин Валерий Анатольевич" по причине (С5: нет доказательств энциклопедической значимости) но эта личность попадает в категорию - Деятели науки, техники и образования / Формальные критерии / Ректоры высших учебных заведений, созданных более 5 лет назад, имеющих государственную аккредитацию. Anonymous random name (обс.) 12:43, 29 мая 2018 (UTC)
- Значим по текущей редакции правил, без вопросов. Конечно абзац голословных славословий типа «…на высоком профессиональном уровне руководит организацией административной, учебно-методической и воспитательной работой университета» нужно удалить, но там и без этого информации на заготовку статьи хватит. Но тут такой вопрос: а по каком источнику изложена биография Горенкина? В удалённой статье источника не было, я так сходу информации об этом не нашёл, а требование проверяемости никто не отменял. GAndy (обс.) 10:20, 30 мая 2018 (UTC)
Итог
Биография не столь важная, думаю что на ВП:МТУ можно наскрести и по имеющимся источникам. ВУЗ формально получил аккредитацию в РФ в 2015 году, но до этого был аккредитован на Украине с 2004, так что думаю что пункт 3 ВП:УЧФ выполняется --Ghuron (обс.) 08:56, 14 июня 2018 (UTC)
Является крупной фигурой в российском хип-хопе, один из самых ярких представителей новой школы рэпа, более 1 780 000 результатов поиска в Google, более 17 миллионов результатов в Yandex, интервью для Афиша Daily, Россия 1 и др, миллионы скачиваний треков на всех музыкальных платформах, более 33 миллионов просмотров на официальном канале на youtube и еще миллион аргументов Samyganieva (обс.) 10:56, 29 мая 2018 (UTC)
- Декларация без доказательств, аналогично (еще и без раскрытия "новой школы рэпа" - которые могут быть разные - чтобы яркость среди ее представителей имела какой-то значение), не имеет отношения к критериям значимости, аналогично, интервью по правилам не дают значимости, аналогично и др., не дает значимости по "первичке" (только если это отразят вторичные неаффилированные авторитетные источники), аналогично. Последнее - вообще пустая и заведомо ложная декларация. Tatewaki (обс.) 12:35, 29 мая 2018 (UTC)
Итог
Соответствие ВП:КЗМ возможно ([1], [2], [3], [4] и т.д.), но разговор о восстановлении песпредметен без черновика. Ни одной годной версии в удаленных правках я не вижу --Ghuron (обс.) 08:56, 14 июня 2018 (UTC)